Thema: Befehle fremder Ritter

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 21.05.2012 Titel:

Justav · Anmeldedatum: 25.09.2009 Beiträge: 1326 Wohnort: Berlin

Hana · Direktlink | Verfasst am: 01.03.2011, 09:39 Titel:

Respekt ist für mich auch ein völlig anderer Punkt als Befehlsgehorsam. Ich bitte daher auch darum, das in der Diskussion hier zu trennen, auch wenn das für dich dasselbe ist Wink

Kelmon · Direktlink | Verfasst am: 01.03.2011, 11:39 Titel:

Ich denke es geht hier weder um bloßen "Respekt", noch geht es um "Befehlsgehorsam" im strikt wörtlichen Sinn. Eben irgendwas dazwischen. Ein passenderes Wort will mir aber auch gerade nicht einfallen.

Denn die meisten werden sich auch hier einig sein, daß einerseits der fremde Ritter nicht gerada wie ein Landstreicher behandelt werden sollte, man diesem aber auch nicht gerade Leibeigen ist.

Wie schon gesagt, persönlich kommt das für mich erstmal auf den bespielten Charakter an. Und auch auf das Auftreten des Gegenüber. Das muß nicht mal zwangsläufig nett und höflich sein - jemand, der entsprechend selbstsicher auftritt kann auch mit einem schroffen Befehl eine ähnliche Wirkung erzielen. Oder durch eine Drohung.

Letztendlich läuft es doch bloß auf den Gedankengang in genau dem Moment hinaus, wenn der "Befehl" kommt. "Tut mein Charakter das jetzt?" Das ist schwer, das hier im Forum für alle möglichen Fälle pauschal zu sagen. Mein Bettler, als "freier" Umhertreiber, würde sich z.B. hüten, dem Befehl einer beliebigen Autoritätsperson nicht nachzukommen.

Vielleicht ist das Problem mit dem "Befehle empfangen" bei manchen eben auch einfach ein Problem, da es (unterbewußt) im Konflikt mit dem Selbstwertgefühl steht. Man will keinem anderen Spieler "dienen". Ich habe eben kein Problem mit der Diener/Befehlsempfängerrolle. Ich diene dem Charakter des Spielers...wohlwissend, daß nach dem Time-Out alle wieder gleichermaßen beim aufräumen und einladen helfen.
_________________
LARP-Anfänger: Schaut hier nach!

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 21.05.2012 Titel:

Chevalier · Direktlink | Verfasst am: 01.03.2011, 13:24 Titel:

Kelmon, du triffst was ich auch sagen möchte. Smile

Besonders den Teil mit kein respekt, kein Befehl sondern "Eben irgendwas dazwischen".

@Hana

Die Art und Weise wie der Wunsch vorgetragen wird spielt natürlich eine Rolle. Ob er bitte und danke sagt. Er er mich kennt oder gerade zum ersten mal sieht usw. Ich wollte jetzt nicht alles en details ausbreiten.

Grundsätzlich gilt im LARP: alles kann nichts muss. Ich finde es schöner so, andere mögen das nicht. Akzeptieren wir, das nicht jeder es gleich sieht, aber dass es gut sein kann so oder so zu spielen.
_________________

...
Avarisches Ritterlager 21. bis 24.06.2012
DSA-GG&P2012 - Die große Kabinettstjoste 31.8. bis 02.09.2012
Das graue Land 3 - Boryarts Herz 12. bis 14.10.2012

Awatron · Direktlink | Verfasst am: 01.03.2011, 13:39 Titel:

Wieso sich dann nur auf Ritter beschränken? Warum sollte ein Ritter mit zwei Mann gefolge mehr Authorität haben als ein Hauptmann mit acht Söldnern?

Sollte wir das ganze nicht eher "Authorität im LARP" nennen?
_________________
-Warum isst der jetzt einen Apfel?
-Der ist ein Vampir, Mann! Der kann machen was er will!

Chevalier · Direktlink | Verfasst am: 01.03.2011, 14:03 Titel:

Es ging um Adel. Es muss in der Tat kein Ritter sein.
_________________

...
Avarisches Ritterlager 21. bis 24.06.2012
DSA-GG&P2012 - Die große Kabinettstjoste 31.8. bis 02.09.2012
Das graue Land 3 - Boryarts Herz 12. bis 14.10.2012

Awatron · Direktlink | Verfasst am: 01.03.2011, 14:08 Titel:

Na ja, Adel im Larp ist so eine Sache. Wenn neben mit der "Baron" oder gar "Prinz im Exil" sein Bier trinkt, bekommt der Ritter, der plötzlich eine seinem Stand angemessen Behandlung verlangt, auch nur ein müdes Lächeln.
_________________
-Warum isst der jetzt einen Apfel?
-Der ist ein Vampir, Mann! Der kann machen was er will!

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 21.05.2012 Titel:

Kelmon · Direktlink | Verfasst am: 01.03.2011, 14:12 Titel:

Letztendlich kann man die Thematik aber 1:1 auf "Folge ich nur Befehlen meines eigenen Hetmannes/Oberelfen/Chaospriesters oder höre ich auch drauf, was ein anderer sagt" ummünzen - mit vermutlich dem gleichen Ergebnis.
_________________
LARP-Anfänger: Schaut hier nach!

Cartefius · Direktlink | Verfasst am: 01.03.2011, 14:25 Titel:

Ich denke, es gibt im Larp generell ein Problem dabei, Autorität aufgrund der Tatsache einzufordern, dass man ein entsprechendes Konzept auf seinem Charakterbogen hat.
Ich spiele gerne "einfaches Volk", und ich mag es, autoritätsgläubige Charaktere zu spielen, sehe diesen "Service" meinerseits aber immer noch als freiwillige Leistung, und lasse sie mir ungern aus OT-Gründen vorschreiben. Wer sich selbst nur deshalb zum Elf/Ritter/Assassinen/Inquisitor schreibt, in der Hoffnung, damit automatisch Bewunderung/Gehorsam/Furcht/Demut zu empfangen, muss auch bei mir damit rechnen, enttäuscht zu werden, denn wenn die Anzahl dieser Häuptlinge von eigenen Gnaden Überhand nimmt, die plötzlich in der Schalchtreihe rumschreien, sie wären Graf Rotz von der Blechwiese und alles habe jetzt auf ihr Kommando zu hören, dann habe ich auch mit dem einfachsten Charakter schnell keine Lust mehr.

Das heißt im konkreten Beispiel, dass ich es für sinnvoller halte, als Ritter eben nicht permanent gegenüber Fremden auf Adelsprivilegien und Befehlsgewalt im Felde zu pochen, sondern optimalerweise sein Spiel so zu gestalten, dass man sie freiwillig angeboten bekommt. Das bedeutet natürlich ebenfalls, dass man auch als Angehöriger der unteren Stände vielleicht mal ein Auge darauf hat, wo man solche Figuren mal im Spiel durch das Ausspielen des unteren Endes der Rangfolge unterstützen kann, gegenüber der recht großen Zahl von "Häuptlingen" tritt diese Aufforderung aber fast schon in den Hintergrund.
_________________
Mein Zeug auf
Larper.Ning - Deviantart - CoolMiniOrNot

Harald Ösgard · Direktlink | Verfasst am: 01.03.2011, 15:17 Titel:

Also ich habe auf dem DF 2010 sehr großen Spaß daran gehabt meinen Avatar (den Goldenen) jeden Wunsch so gut wie nur irgend möglich zu erfüllen. Das wäre definitiv nicht so gewesen, wenn der Mensch dahinter sich nicht auch schon im Forum und beim Aufbau als sehr sympatischer und charismatischer Anführer erwiesen hätte.
Als eigentlich freier Handwerker bin ich jetzt nicht direkt Befehlsempfänger, aber ich muss natürlich meinen guten Ruf bei der Kundschaft mehren und erhalten.
Ergo habe ich auch gerne Aufträge für andere Charaktere erfüllt.

Ob mein charakter nun aber zB. auch für Mittellose oder Streuner eine Arbeit machen würde...? Hmm... hab ich noch nicht drüber nachgedacht. Armen Flüchtlingen würde er vielleicht helfen. Ist ja kein Unmensch. Aber Bettlern? Rumtreibern? Puh... hab ich mir noch keine Gedanken zu gemacht.
Vermutlich würde wohl jemand, der ein "ehrbares Handwerk" betreibt nicht sonderlich viel Sympathie für "Faulpelze" aufbringen... aber vielleicht ist das auch zu modern gedacht?
Ein Adliger / Ritter / Cleriker wäre für mich erstmal ein Kunde mit größeren Auftragspotential - sprich dickerer Brieftasche. Bei entsprechender weltlicher Macht auch jemand, den man besser nicht gegen sich aufbringt, wenn man sein Geschäft nicht schädigen will. Daher würden solche Kunden vermutlich bevorzugt behandelt werden.
Das wäre dann aber sicher bei Kelmon seinem Wirt wohl auch nicht viel anders.
Ob ich jetzt auf BEFEHL hin einfach ohne Bezahlung was bauen würde... ??? Das müßte dann schon ein millitärischer oder sonstiger Notfall sein.
Bei einem Arzt / Heiler hingegen kann ich mir schon vorstellen, daß der auch mal zur Behandlung eines Verletzten "gezwungen" wird. Soll ja OT auch schon vorgekommen sein....
_________________
Besuchte Cons: JdS 2010-Gottfreid/Jäger; DF 2010/ Boyden Kuin/Keltischer Handwerker;Herbstturney 2010/Goscogne/ Kriegsknecht im Gefolge des Herrn Sevigny
2011/ Boiden - keltischer Auxilliar (und Handwerker) 2011/Gottfreid - Pilgerreise Dascon