Thema: Exotische Fremdrassen, eine Bereicherung?

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 11.02.2012 Titel:

Gerwin · Alter: 28 Anmeldedatum: 20.06.2010 Beiträge: 6885

Lorac · Direktlink | Verfasst am: 09.09.2010, 13:17 Titel:

@ Gerwin: Da stellt sich halt die Frage, wie sinnvoll ein hauptberuflicher Tierwesenjäger als Konzept ist. Etwa genauso sinnvoll wie der typische Meuchler. Letzterer ist auch entweder arbeitslos, unfähig oder destruktiv. Letzteren habe ich bisher genausowenig vermisst, wenn ich Cons ohne hatte, wie Tierwesenjäger.

Was die Aktion mit der Verstärkung angeht.
Da ich eh keinen fremdbestimmten Charaktertod durchführe, reicht mir auch da das Zusammenschlagen. In der Hoffnung der Jäger besinnt sich und versucht es nicht nochmal. Das war nur vorhin um zu verdeutlichen, dass bestimmte Dinge in 2 Richtungen funktionieren.
Einen 100% sicheren Tod von was auch immer habe ich in 6 Jahren(wovon nur 2/3 Teil als Tierwesen gespielt wurde) noch nie gebraucht.
Das diente eher zur Verdeutlichung, dass die Sache in beide Richtungen funktioniert, also der Jäger nichtals einziger die theoretische Möglichkeit hat.

Was die Wirkung angeht, da die kein Tierwesen für sich beansprucht sondern sie eher ein Geschenk der Mitspieler ist, verstehe ich das Problem nicht, wieso dich am Tierwesen stört, dass ein größeres Bedrohungspotenzial gerechnet wird, als bei Standardcharakteren.
Dazu kommt, dass ich schon denke, dass man den gleichen Effekt auch als Mensch hinbekommt.
Wobei ich glaube, dass OT-Statur zwar einen Teil, nicht jedoch den Größten bei dem Effekt ausmacht. Es ist im gewissen Sinne mehr Ausstrahlung, welche zum einen aus der Ausstrahlung des Spielers und zum anderen aus der Ausrüstung resultiert.
_________________
Why is it that whenever I go into some spooky woods, mean creatures pop up? Can't I meet deer or something?

Gerwin · Alter: 28 Anmeldedatum: 20.06.2010 Beiträge: 6885

Standardcharakter: Ganz tiefe Löcher die sich da auftun, wirklich ganz tiefe Löcher. Der Begriff "Standardcharakter" ist in meinen Augen ziemlich negativ geprägt, denn wer nur nach einen "Standard" spielt gibt sich ja generell keinerlei Mühe, kann sich immer an diesen Standard entlanghangeln, ist eben der "generische Söldner" und somit im Allgemeinen schonmal nicht zu respektieren. Dass der Begriff von Dir wohl anders gemeint/gebraucht ist kann ich mir denken, dennoch ist er tendenziell negativ geprägt.

Meuchler vs Tierwesenjäger: Man könnte nun genauso die Frage stellen wie sinnvoll Tierwesen als Konzept ist (gibt es doch offenbar mit seinen Konzept immer wieder Anlass zu OT-Unstimmigkeiten und IT-Streitereien). Ich verstehe aber was du meinst, und genau aus diesen Grund habe ich bisher auch noch nicht zu einen derartigen Konzept gegriffen.

Ob man einen Tierwesenjäger allerdings in jeder Hinsicht mit einen Meuchler gleichstellen kann/muss oder ob sich da dann doch kleine aber feine Unterschiede ergeben ist eine Frage die ich für mich persönlich wie bei jeden Jäger erstmal positiv beantworte. Bisher hat sich noch niemand beschwert (inklusive der Orks) wenn man bei einen Großcon ohne das nötige Bedrohungspotenzial mal auf Orkjagd gegangen ist. Der einzige Unterschied wäre für mich persönlich der feine Grad zwischen Orks (die sind anders und generell nicht positiv vorgeprägt, also jagen wir sie) und anderen Exoten (die eben einfach nur "anders" sind.)

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 11.02.2012 Titel:

Lorac · Direktlink | Verfasst am: 09.09.2010, 15:47 Titel:

Ich verwende Staandardcharakter einfach nur für weniger außergewöhnliche Charaktere, da es in dem Thread hier ja um Exoten ging.

Sagen wir es mal so, ich bin generell nicht sicher, ob Jagd ein sinnvolles Konzept ist, wenn es sich bei den gejagten um Spielercharaktere handelt.
Gerade die Großcons sind in der Hinsicht ein schwerer Unterschied zu Normalcons, da es zumindest auf zweien von drei nicht wirklich möglich ist so eben mal dauerhaft zu sterben. Evtl. ist das einer der Gründe, wieso diese beiden von den Orks stärker besucht werden, einfach weil man da Konflikte ohne irgendwelche Stänkereien im OT austragen kann. Menschen können da gegen Orks vorgehen und umgekehrt und am Ende des Tages jammert doch keiner über verstorbene Charaktere oder spielt schlechter aus als sonst, um seinen Charakter zu behalten(schließlich sind die Konsequenzen inexistent).

In dem Punkt haben wir wohl schlicht andere Ideen von Bedrohungspotenzial. Ich kenne auch Barbarenstämme, die OT aus ca. 20-jährigen eher durchschnittlich großen und nicht besonders breiten Kerlen bestehen. Rüstung, Auftreten, Schminke, Bärte usw. lassen die aber optisch schon fast 20 cm in der Höhe und 40 in der Breite wachsen.
Ich glaube nicht, dass irgendwer die Arbeit, die in menschliche Konzepte gesteckt wurde geringschätzt, aber da das jeder schonmal auf die eine oder andere Weise gemacht hat, werden sie halt als weniger interessant eingestuft. Man kann halt niemandem vorschreiben, wie er auszuspielen hat.

Mal davon abgesehen, dass die meisten Spießer eher nicht bis leicht gerüstet sind(weswegen ich sie gerne als Beispiel hier verwende, da sie durch Gruppe und nicht als Individuum Bedrohungspotenzial entwickeln), kann ich die Ansicht nicht teilen und das scheinen einige Spieler da draußen abhängig vom Tierwesen und dem zum Vergleich herangezogenen Spießer ähnlich zu sehen.
Mag daran liegen, dass das ganze Fell(trägt auf und lässt massiger wirken) kombiniert mit Rüstung, einem Gesicht, dass nichts Menschliches mehr hat und eher brachialen Waffen diesen Faktor in den Augen einiger zu heben scheint.
Was schreiende Halbnackte angeht, fand ich die nie sonderlich bedrohlich...
_________________
Why is it that whenever I go into some spooky woods, mean creatures pop up? Can't I meet deer or something?

luthien368 · Direktlink | Verfasst am: 09.09.2010, 16:17 Titel:

Gerwin · Alter: 28 Anmeldedatum: 20.06.2010 Beiträge: 6885

Also...erstmal danke für das doch (bisher) recht ergiebige Gespräch. Meine Fragen sind für mich erst einmal (weitgehend) geklärt, und dass zum Teil zugegeben in eine andere Richtung als vermutet. Letzten Endes ist es wohl schwer möglich zumindest in einer Großconumgebung im allgemeinen festzustellen ob ein exotisches Charakterkonzept stört (oder eben nicht) so dass es wohl bei Diskussionen über das Konzept im Einzelfall bleiben muss.

In gewisser Weise hoffe ich nur für mich persönlich dass irgendwann auch historischen Konzepten die gleiche Toleranz entgegengebracht wird wie den "Exoten", den letzten Endes scheinen größere Veranstaltungen ja eh zu einen Schmelztiegel verschiedener ursprünglich "larpfremder" Hobbies zu werden (was im allgemeinen wohl sogar bereichernd sein kann).

Vielleicht gelingt es mir als "Kritiker" ja noch irgendwann über den Tellerrand zu schauen, selbst dass irgendwann schonmal geplante Taurenkonzept fertigzustellen und zu testen wie anders/gleich das entsprechende Larperlebnis ist.

Bis dahin...nochmal danke

Gruß

Gerwin

Harald Ösgard · Direktlink | Verfasst am: 09.09.2010, 21:26 Titel:

Wenn ich mir das hier so alles durchlese und mal den Extrakt der letzten Wochen "Gerwin" dazuaddiere, dann kommt FÜR MICH eigentlich nur folgendes bei raus:

Kampfsau,Kampfsau,Kampfsau, Muskeln, Muskeln, Muskeln, Hormone,... und alle, die dann trotzdem noch mehr Gegner umhauen können, gehören verboten!

Sorry, aber genau das Bild ergibt sich mir.

Haben wir da ein kleines Zwängli??? Wink

_________________
Besuchte Cons: JdS 2010-Gottfreid/Jäger; DF 2010/ Boyden Kuin/Keltischer Handwerker;Herbstturney 2010/Goscogne/ Kriegsknecht im Gefolge des Herrn Sevigny
2011/ Boiden - keltischer Auxilliar (und Handwerker) 2011/Gottfreid - Pilgerreise Dascon

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 11.02.2012 Titel:

Lorac · Direktlink | Verfasst am: 09.09.2010, 22:33 Titel:

@ Gerwin:

In Großconumgebungen ist sich jeder denke ich der Tatsache bewußt, dass man da eigentlich fast jedes mögliche Charakterkonzept zu sehen bekommt, ob man will oder nicht. Klar stören bestimmte Charakterkonzepte den Einzelnen, aber je nachdem, wen man fragt sicher mit anderem Ergebnis.

Was historische Konzepte angeht, wusste ich nichtmal, dass sich da überhaupt irgendwer drüber beschwert. Oo
Gut, Einzelexemplare können einem ziemlich auf den Geist gehen, aber die gibts in jeder Sparte.
Wobei ich jetzt nicht bemerkt hätte, dass die Großcons viel Larpfremdes enthalten...abgesehen vieleicht von 2-3 Gothics, die vergessen haben sich umzuziehen.

Solltest du das Taurenkonzept je angehen, gibts in dem Forum mit Sicherheit genug Spezialisten, die sich mit Hufgetier auskennen.
_________________
Why is it that whenever I go into some spooky woods, mean creatures pop up? Can't I meet deer or something?

Justav · Anmeldedatum: 25.09.2009 Beiträge: 1318 Wohnort: Berlin

Leander · Direktlink | Verfasst am: 12.09.2010, 21:02 Titel:

Ich will nur mal kurz anmerken, dass "es hat sich noch niemand beschwert" gleich nach "weil das so ist" das schlechteste überhaupt denkbare Argument in Bezug auf Larp ist.
Wieso sollte ich dir auch auf Con etwas dazu sagen, wenn mir etwas nicht passt? Ignorieren und Weitermachen ist hier die Devise.
_________________
Du bist nicht in der Lage verständliche Beiträge nach den Regeln der deutschen Sprache zu schreiben? Das hier ist die Lösung.

Gerwin · Alter: 28 Anmeldedatum: 20.06.2010 Beiträge: 6885

War etwas unklar ausgedrückt...sollte eher soviel heißen wie:

"Bisher wurde die Orkjagd von allen Beteiligten als positiver Spielanreiz aufgenommen und es wirkte durchaus so als hätte auch die Gegenseite ihren Spaß an einer zusätzlichen Gelegenheit sich zu bekriegen ohne auf die Endschlacht warten zu müssen".

Das klang mir aber doch ein wenig zu geschwollen Smile

. Eigenartigerweise beschwerten sich Exotenkonzepte aber durchaus auch OT beim Bogenschütze wenn dieser meinte sie jagen zu müssen. Aber ich denke mal dass liegt einfach daran dass Orkspieler oft generell zu dieser Art Charakter greifen UM sich mit den "guten Rassen" zusätzlich zu schlachten während dass selbstverständlich nicht auf jeden Exoten zutrifft.

Gruß

Gerwin
_________________
Lieber Larpeinsteiger:

Auch wenn dieses Posting tendenziell einen anderen Eindruck vermittelt kannst du natürlich relativ unabhängig von körperlichen Voraussetzungen, Geschlecht, Alter und Herkunft jede Rolle spielen die du willst. Alles was du hier liest sind persönliche, subjektive Meinungen.

Leander · Direktlink | Verfasst am: 12.09.2010, 22:33 Titel:

In dieser Form ist das etwas anders. "Positive Reaktionen/Resonanz" hätte vollkommen gereicht. Auch ein "sind darauf eingegangen" hört sich anders an. Nur "hat sich noch niemand beschwert" ist so ziemlich die Standardbegründung dafür, dass schlechte Ideen/Konzepte überhaupt nicht so schlecht sind (daher auch meine Reaktion).
Gute Orkspieler, also die, die keine netten Orks spielen und sich der Natur ihrer Rolle bewusst sind, haben diese Entscheidung auch bewusst getroffen und stellen sich auf sowas ein. Da ist es in der Tat kein Problem.
Bei Exotenspielern, die häufiger mit solchen Dingen konfrontiert werden (was wohl alle sein dürften), kann ich mir gut vorstellen, dass man auch mal jemandem auf Con OT sagt, dass es nervt. Die Regel ist es aber wohl nicht.
Wenn du dein Spiel so gestaltest, dass die andere Seite auch ihren Spaß hat und du darauf achtest, wie der andere Spieler darauf reagiert, also ob er es OT vielleicht doch doof findet, sollte das aber kein Problem sein. Und ich hoffe doch, dass das der Fall ist.
_________________
Du bist nicht in der Lage verständliche Beiträge nach den Regeln der deutschen Sprache zu schreiben? Das hier ist die Lösung.

Lorac · Direktlink | Verfasst am: 13.09.2010, 00:48 Titel:

Gerwin · Alter: 28 Anmeldedatum: 20.06.2010 Beiträge: 6885

Auch wenn ich zugeben muss dass der Angriff von hinten in einer (fast schon gewonnenen) Schlacht durchaus in gewisser Weise schlüssig sein kann ist so eine Aktion auch in meinen Augen meist unschön. Letzten Endes haben sich die meisten unserer Charaktere zumindest wenn sie auf Großcons unterwegs sind denke ich auch an etwas exotischere Erscheinungsformen einfach gewöhnt.