Thema: New flexible gothic legs

Chevalier · Direktlink | Verfasst am: 27.01.2010, 11:38 Titel:

Hm sind Rüstungen von schlechteren Schmieden undenkbar, die wirklich entsprechend unbeweglich (und dafür billiger) waren? Zum Turnier völlig ausreichend.
_________________

...
Avarisches Ritterlager 21. bis 24.06.2012
DSA-GG&P2012 - Die große Kabinettstjoste 31.8. bis 02.09.2012
Das graue Land 3 - Boryarts Herz 12. bis 14.10.2012

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 25.05.2012 Titel:

Branra · Alter: 49 Anmeldedatum: 18.06.2009 Beiträge: 22

stephan_harald · Direktlink | Verfasst am: 27.01.2010, 12:55 Titel:

Kelmon · Direktlink | Verfasst am: 27.01.2010, 13:02 Titel:

@Stephan: Ich sehe kein Problem mit unterschiedlichen Güteklassen von Rüstung. Nur darf man eben nicht moderne Maßstäbe anlegen, wo dann auch zweit-, dritt- und viertklassige Ware angeboten wird - hauptsache es wird verkauft.

Das nicht. Aber innerhalb eines (mit Sicherheit von Gilden peinlichst genau abgesteckten) Qualitätsfensters dürften da sowohl billigere als auch teurere Rüstungen auf dem Markt gewesen sein. Zwar alle voll funktionstüchtig, aber vielleicht nicht so schön, oder haben nur einen statt zwei Beschusstests durchlaufen, etc.

Um einen modernen Vergleich anzubringen: Eben nicht 10 Jahre alter Gebrauchtwagen vs. Neuwagen, sondern Neuwagen Basismodell vs. Neuwagen mit allen Extras.
_________________
LARP-Anfänger: Schaut hier nach!

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 25.05.2012 Titel:

Justav · Anmeldedatum: 25.09.2009 Beiträge: 1326 Wohnort: Berlin

Ultor · Direktlink | Verfasst am: 27.01.2010, 16:05 Titel:

Justav · Anmeldedatum: 25.09.2009 Beiträge: 1326 Wohnort: Berlin

Gegen den Lanzensplitter im Auge ist wenig zu machen, aber es entwickelten sich ja gerade Turnierrüstungen, weil die Feldharnische für den Turniergebrauch zu sehr auf Beweglichkeit abgestimmt waren, und zu wenig auf pure Widerstandsfähigkeit. Ab bestimmten Zeiten gab es mWn Vorschriften, die die Turniere weniger gefährlich machen sollten; dies umschloss sowohl stumpfe Lanzen u.ä. Waffenabänderungen, aber evtl auch besondere Harnische.
_________________
So long

Justav

Ultor · Direktlink | Verfasst am: 27.01.2010, 18:16 Titel:

Klar, trotzdem kamen viele Menschen ums Leben: "Florent, Herzog von Hainault, und Philip, Herzog von Boulogne, wurden beide auf dem Turnierfeld 1223 getötet. Und 1559 wurde Heinrich III. von Frankreich während eine Wettkampfs tödlich verwundet, als sein Visier von der Lanze des Gabriel von Montmorency durchstochen wurde.
Er starb in einer Zeit, als das Ritterturnier zur disziplinierten Angelegenheit geworden war. [...] Hier kamen 60 Ritter und deren Begleiter um, niedergetrampelt von den Hufen der Pferde, erstickt vom Staub oder einfach nur aus Mangel an kräften."
Aus: "Wappen, Schilde, Helme" von Stephen Slater
_________________
Iocatores: Medieval Folk Music

De gustibus non est disputandum.

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 25.05.2012 Titel:

Justav · Anmeldedatum: 25.09.2009 Beiträge: 1326 Wohnort: Berlin

Klar, keine Frage; Motorradfahrer sterben ja auch immer noch, trotz Helmpflicht... Wink

_________________
So long

Justav

Chevalier · Direktlink | Verfasst am: 28.01.2010, 14:10 Titel:

Bregon · Direktlink | Verfasst am: 28.01.2010, 15:48 Titel:

Justav · Anmeldedatum: 25.09.2009 Beiträge: 1326 Wohnort: Berlin

Leander · Direktlink | Verfasst am: 28.01.2010, 17:36 Titel:

Das die Ritter beim Turnier sich selbst die Sicht kurz vor dem Stoß genommen haben, habe ich aber auch schon gehört (nein, nicht aus dem Fernsehen oder Was ist was).
Dennoch kann man sich damit unmöglich zu 100% vor wild umherfliegenden Splittern schützen. Ich kann mir also durchaus vorstellen, dass Ritter auch durch sowas zu Tode gekommen sind. Todesfälle auf Turnieren wird hier ja wohl keiner bestreiten, wieso also nicht auch so?
_________________
Du bist nicht in der Lage verständliche Beiträge nach den Regeln der deutschen Sprache zu schreiben? Das hier ist die Lösung.