Thema: Rüstungen, wer sollte welche tragen..und wer nicht?

Kelmon · Direktlink | Verfasst am: 25.10.2010, 14:10 Titel:

Das historische Argument dürfte hier fehlschlagen, da Knappen - historisch gesehen - eher nichts in einem Kampf verloren haben.
_________________
LARP-Anfänger: Schaut hier nach!

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 25.05.2012 Titel:

Gerwin · Alter: 29 Anmeldedatum: 20.06.2010 Beiträge: 8168

ro'gosh · Direktlink | Verfasst am: 25.10.2010, 14:30 Titel:

Kelmon · Direktlink | Verfasst am: 25.10.2010, 14:40 Titel:

Ja, das ist "was man so hört". Irgendwelche harten Fakten dazu bleiben aber auf Nachfragen hin regelmäßig aus.

Hiermit meinen ich den Teil von "Kämpft auch mit". Ich würde doch annehmen, daß die Bildquellen da mal Knappen zeigen würden, wenn das gang und gäbe ist.

Natürlich hat ein adeliger Knappe sich um seinen Ritter gekümmert, genauso wie die Nicht-Edelknappen. Aber das sind keine Aktivitäten, für die man eine Rüstung benötigt.
_________________
LARP-Anfänger: Schaut hier nach!

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 25.05.2012 Titel:

profoss · Anmeldedatum: 10.02.2008 Beiträge: 420

das ist ja je nach Hintergrund unterschiedlich. Der eine hat erwachsene Knappen, die sich nur das Geld für den Ritterschlag noch nicht leisten konnten, die können mitkämpfen. (und sollten dafür gerüstet sein!) Der Edelknappe oder Edelknecht, je nach Hintergrund, ist dann der alte Knappe, der vermutlich nie wirklich Ritter werden wird, aber immer schön seinen Herrn unterstützt. Die anderen haben beim Knappen den Jungspund im Sinn, der noch lernt. Den lässt man selbstverständlich nicht voll an seiner Seite mitkämpfen, der braucht dann höchstens nen Gambeson. Aber historisch konnten Knappen wohl auch teilweise am Buhurt teilnehmen, durften nur die Lanze und das Langschwert noch nicht führen (aber sehr wohl Axt, Streitkolben etc).
Allgemein finde ich sehr wohl, das ein Knappe sich an seinem Ritter orientieren sollte, was er an Rüstung und Ausrüstung trägt. Denn zum einen wirkt es komisch, wenn der Herr schlechter ausgestattet ist als das Gefolge (und im schlimmsten Fall wird er nicht mehr als der Herr betrachtet), zum anderen, wenn ihr historisch argumentieren wollt, so schickt der Papa seinen Sohn ja nicht zu einem ärmeren Ritter zum lernen, sondern immer eine Stufe höher oder zumidnest gleichwertig. Also gäbe es keinen IT-Grund besser auszuseheh als der Herr.
Wenn man aber was bestimmtes im Kopf hat, so kann man ja auch mit dem Ritter darüber reden und evtl nähen sich beide das gleiche schicke Kleidungsstück, nur der Ritter verziert es mehr oder nutzt etwas höherwerigen Stoff. Und bei Rüstung muss man halt warten. Man spielt ja eh nicht ewig den Knappen, sondern wird ja mal Ritter (wenn man das möchte).

Ärgerlicherweise habe ich mein Georg Duby-Büchlein gerade an eine nette kleine Pagin verliehen, sonst könnte ich nach Belegen ausserhalb der Wikipedia schauen..