Thema: Rüstungtragen auf Con

Lorenz · Alter: 32 Anmeldedatum: 15.06.2009 Beiträge: 1094 Wohnort: Köln

Guten Morgen zusammen,

ich gebs zu, ich bin bekennender "Nicht-Rüstungsträger", wenn keine unmittelbare Bedrohungslage über dem Con hängt. Was bedeutet, das mein Ritter außer zur Anreise/Endschlacht oder wenn ne Gruppe in den Wald begleitet, meist nur leicht gerüstet (15.JHd geschnürter Gambeson, vielleicht noch Beinschienen und mein Schild + Polsterhaube) oder gar nicht gerüstet herumläuft.
Das geht sogar soweit, dass ich meinen Schwertgurt abgürte und im Arm trage anstatt an der Hüfte.

Für mich bedeutet das tragen des Wappenrocks eigentlich immer, dass man in den Krieg oder eine grosse Schlacht zieht. Und wenn keine unmittelbare Gefahr (und damit sind nicht alle 2 Stunden mal nen Angriff gemeint) herrscht, lasse ich auch den Wappenrock aus. Ein Wappenrock ohne Rüstung geht auch schonmal gar nicht.

Jetzt frage ich mich aber schon, ob das nicht kontraproduktiv ist in der Darstellung. Wenn ich mir meine "Kriegerkollegen" so anschaue, scheinen die keine Zivilkleidung und auch keine "Freizeit" zu haben, die trifft man immer im vollen Kriegsornat an. Ich könnte das auch, erachte es aber InTime als unnötig.
Wie sieht das denn in der Aussenwirkung (ich kann anderen leider nicht in den Kopf gucken) aus, wenn einer meistens leicht gerüstet herumläuft, sich aber als Ritter vorstellt im Gespräch.

Ich hätte halt gerne ehrliche Meinungen dazu, ob man als ausgemachter Kämpfercharakter besser immer in Rüstung anzutreffen und "Bereit zur Schlacht" ist oder ob es okay ist, die Rüstung abzulegen, wenns nicht unmittelbare Gefahren gibt?

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 25.05.2012 Titel:

Konrad · Anmeldedatum: 29.06.2009 Beiträge: 206

Die Wahrheit liegt meiner Meinung nach irgendwo dazwischen.

- Je nach Con, muss man eben auch ständig damit rechnen, in kriegerische Handlungen verstrickt zu werden - Man "lebt" an diesem Wochenende faktisch im Kriegsgebiet und es herrscht eben Kriegszustand. Von daher ist auf Cons, bei denen es dazu gehört, dass immer mal eine NSC-Welle oder Ähnliches reinschneit, durchaus angebracht gerüstet und mit Wappenrock bereits zu stehen.
Da die Krieger unserer Gruppe inzwischen alle um die 25-30 Kilo Rüstzeug angesammelt haben, laufen wir auch nicht den ganzen Tag voll gerüstet umher (Stattdessen z.B. nur Gambeson und Helm) tragen aber zumeist den Wappenrock.

- Der Wappenrock ist für viele Gruppen auch ein Zusammengehörigkeitsmerkmal. Abends in der Taverne/ Stadt sind wir dann in "zivil", also ohne Kriegsausrüstung und Wappenrock unterwegs.

- Charaktere, die ständig voll gerüstet umherlaufen, tun dies meines Erachtens hauptsächlich aus zwei Gründen
1) Der Spieler ist Anfänger und fühlt sich noch voll cool, wenn er voll gerüstet in der Taverne sitzt
2) Der Spieler ist Anfänger und besitzt so gut wie keine Gewandung, da er nur in Rüstzeug investiert hat.
(Über Sinn und Unsinn kann man streiten, aber nicht jeder beginnt seine Larp-Karriere in den einschlägigen Foren - Bei mir war es auf den ersten beiden Cons jedenfalls so)

Aeshma · Direktlink | Verfasst am: 19.08.2010, 09:16 Titel:

Chevalier · Direktlink | Verfasst am: 19.08.2010, 09:47 Titel:

Wer will denn beim Frühstück schon im Kettenhemd rumsitzen?

Wappenrock...also wenns son Wappenlappen ist: den kann man ja theoretisch zu allem tragen. Dient ja meist dem Erkennen des Charakters bzw. seines Wappens. Ansonsten habe ich an meiner zivilen Kleidung allein durch Farben, des ganzen Wappens aufgenäht an der Kleidung oder Wappenteile (wie meine goldenen Herzen auf rotem Stoff), eine Halskette mit silbernen Löwenanhänger etc. den gleichen Wiedererkennungswert.
_________________

...
Avarisches Ritterlager 21. bis 24.06.2012
DSA-GG&P2012 - Die große Kabinettstjoste 31.8. bis 02.09.2012
Das graue Land 3 - Boryarts Herz 12. bis 14.10.2012

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 25.05.2012 Titel:

Lorenz · Direktlink | Verfasst am: 19.08.2010, 11:10 Titel:

Naja, hier mache ich es aber auch ein wenig anders, meine Zivilkleidung hat zwar die gleiche Farbe wie meine Wappenfarbe, aber das wars dann auch. Mein Wappen findet sich nur auf meinem Schild und auf den Scheinärmeln meines Wappenrockes.
Ich muss nicht überall und immer mein Wappen jedem unter die Nase halten, find ich auch immer etwas übertrieben.

Ich meine, man sollte durch RP seinen Stand vermitteln und nicht dadurch, dass das eigene Wappen überall "draufgetackert" ist Smile

Gerwin · Alter: 29 Anmeldedatum: 20.06.2010 Beiträge: 8168

Nana, dass sind aber schon üble Vorurteile ~da mal eingreifen muss~.

Ich denke es kommt letzten Endes auf die Rüstung und die Art des Kriegers an.

Konrad · Anmeldedatum: 29.06.2009 Beiträge: 206

Gerwin · Alter: 29 Anmeldedatum: 20.06.2010 Beiträge: 8168

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 25.05.2012 Titel:

ro'gosh · Direktlink | Verfasst am: 19.08.2010, 12:35 Titel:

Gerwin · Alter: 29 Anmeldedatum: 20.06.2010 Beiträge: 8168

Es ist eine Mischung aus vernieteten Rundringen und gestanzten Flachringen im extremkleinen Durchmesser.
Und dass unter anderen gerade UM sich entgegen den Larpstandard das Recht herausnehmen zu dürfen Pfeile auch mal zu ignorieren.

Detailaufnahme des ganzen:

http://www.bilderspace.de/bild.php/13686,005jpgUAUDI.jpg

also kein Grund zur Besorgnis, wenn Schutz dann richtig

Grüße

Gerwin

Konrad · Anmeldedatum: 29.06.2009 Beiträge: 206

@Gerwin

Verstehe schon - Wer genügend Geld und Aufwand mit seinem (Aus-)Rüstung betreibt und zudem noch "historische Fakten" ins Larp einbringen kann, ist nicht mehr an die üblichen Spielpraktiken gebunden - Das Risko, dass man ihm vorwirft, er spiele nicht aus, trägt er zwar alleine, tut dies aber gerne, weil er sich ja die materiellen OT-Überlegenheit seiner Ausrüstung bewusst ist, so dass die ganzen "Pappnasen", die Erwartungen an bestimmte Trefferwirkungen haben, mal schön ruhig sein sollen...
Rolling Eyes

Man, bin ich froh, dass der Forenalltag recht wenig mit dem Larp-Alltag zu tun hat - andernfalls kämen wahrscheinlich keinen fünf Minuten durchgängiges Spiel heraus, bei all den Sonderregeln, -Wünschen und 1-Mann-Konventionen, die in der Theorie umhergeistern.

Ian · Direktlink | Verfasst am: 19.08.2010, 13:14 Titel:

Dazu möchte ich aber noch sagen, dass unvenrietete Kettenhemden zumindest in der Antike eine zeitlang im Gebrauch waren (und das sicher nicht wegen ihrem hübschen Aussehen). Dass vernietete Hemden sich durchgesetzt haben zeigt aber, dass sie den unvernieteten doch überlegen sind.
Was Flachringe angeht, so sind diese, zumindest bis ins Hochmittelalter hinein, soweit ich weiß, nicht nachweißbar und wären daher, für eine historische Darstellung bis ins Hochmittelalter, nicht zu gebrauchen (was allerdings Motzen auf hohem Niveau ist, aber wenn man schon mal dabei ist...).
Ob Kettenhemden Pfeile abhalten, kann ich nicht sagen, denke aber, dass die punktuelle Belastung bei einem Langbogen oder einer Armbrust zu stark wird für das Gewebe. Wäre das Kettenhemd eine ideale Rüstung gewesen, dann hätte man sie wohl kaum durch eine andere erstetzt. Wink

_________________

Drogoth · Direktlink | Verfasst am: 19.08.2010, 13:29 Titel:

Also ich finde, wenn man eben nicht von dauernder Bedrohung ausgehen muss, dann kann man die Rüsse auch mal ausziehen. Wer aber einen geeigneten Körperbau hat oder wo die Rüstung wirklich eine Gewisse Aussagekraft hat, da kann man sie schonmal länger anlassen. Ich hätte auch keine Lust, wegen jeder Kleinigkeit so eine ganze Vollplatte an und auszuziehen.
_________________
"Nichts ist beständiger als der Wandel"

Gerwin · Alter: 29 Anmeldedatum: 20.06.2010 Beiträge: 8168

profoss · Anmeldedatum: 10.02.2008 Beiträge: 420

Auf Cons, bei denen man keine Bedrohung erwartet, trage ich auch keine Rüstung und keinen Wappenrock. Das gilt auch, wenn das Con IT als Feiercon ausgeschrieben ist, aber das ganze sehr wohl zu den üblichen Angriffen "eskaliert". Dann rüstet man sich eben nach dem ersten Angriff.
Das Schwert habe ich dennoch meist dabei, dann aber oft im Arm oder von meinem Knappen getragen.
Das Wappen ist z.B. auch auf meinem Almosenbeutel oder dem einen doer anderen mantel drauf, man sollte mich erkennen können.
Den Wappenrock trage ich allerdings zu bestimmten Anlässen auch ohne Rüstung. Z.B. wenn ein Knappe zum Ritter geschlagen wird, um ihm entsprechend Ehre zu erweisen.
Oder wenn ich in offiziellem Auftrag meines Lehnsherren unterwegs bin. Bei einer Feier, zu der ich so anwesend bin, trage ich dann aber möglicherweise auch nur meinen alten Wappenrock über einem Kleid.
DAs mag nicht historisch sein, ich finde es aber schon stimmig.
Sobald Gefahr droht, dafür zählen auch immer wieder kleinere Angriffe mit 2 h Abstand, trage ich sehr wohl Rüstung und Wappenrock. Allerdings trage ich eh nur Kette, Gambeson, Kettenhaube, Helm und Kettenbeinlinge als gesamte Rüstung. In dem Fall der leichten Angriffe würde ich Helm und Beinlinge weglassen.

Und ja, auch mich hat man schon erstaunt/Herablassend angesehen, dass ich ohne Rüstung einen Ritter spiele, das war allerdings in einer Bärensteiner Taverne in Aranien (also für mich im eigenen Land, keine Gefährdung), der "Gesprächspartner" war aber wohl ein typischer Tavernengänger, der Ritter wohl nur in Rüstung kennt.

Sonst hatte ich auf Cons bisher keine Probleme in dieser Richtung.