Thema: Umfrage zu Schildwällen

Kelmon · Alter: 32 Anmeldedatum: 24.01.2009 Beiträge: 7494 Wohnort: Saarbrücken

Überall - auch hier - liest man sehr viel davon, wie böse Schildwälle die Ursache allen Übels im LARP-Kampf sind. Bezeichnenderweise kommen solche Aussagen dann aber zum guten Teil von Leuten, die ich als "Plänkler" einordnen würde. Aber auch bei anderen Charaktertypen - auch solchen mit Schild - liest man hin und wieder ähnliche Beschwerden. Schildwälle sind also wirklich doof?

...

Andererseits kann man sich aber kaum der Tatsache verschließen, daß Schildwälle nunmal Con-Realität sind. Ich glaube nicht, daß da dutzende Leute Schild-an-Schild stehen, weil es ihnen absolut keinen Spaß macht. Ebenso glaube ich nicht, daß sie lange Zeit damit verbringen, gegen den obligatorischen, generischen Schildwall anzukämpfen, weil es ihnen keinen Spaß macht.

...

Daher diese Umfrage, um mal Schildträger und Nicht-Schildträger getrennt nach ihrer Meinung zu dem Thema zu befragen. Gibt es die universelle Ablehnung? Oder treffen hier einfach 2 unterschiedliche Kampfvorlieben aufeinander - "rasant und aggressiv" vs. "langsam die Lücke in der Deckung finden"?
_________________
LARP-Anfänger: Schaut hier nach!

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 25.05.2012 Titel:

Hana · Direktlink | Verfasst am: 20.09.2010, 07:27 Titel:

Ich finde Schildwälle ööööde und kämpfe weder gern mit Schild im Schildwall noch gegen Schildwälle. Ich habe in 7 Jahren nie eine Kampfsituation im Schildwall erlebt, die ich als "spannend" oder - Gott bewahre - "episch" bezeichnet hätte.

Entweder NSCs branden Welle um Welle frustriert dagegen oder 2 Schildwälle stehen sich lustlos stochernd gegenüber.

Ich behaupte, Schildwall-Fans finden diese nicht gut, weil Schildwalle so spaßige Kämpfe versprechen, sondern weil Schildwälle im Larp so effektiv sind - Schilde sind effektiver gegen Schläge als gegen Stiche, Schilde sind doppelt so effektiv, wenn Kopftreffer nicht erlaubt sind, chargen ist nur selten erlaubt.

Ja, Schildwälle sind wirklich doof Wink

_________________
Liverollenspiel im Münsterland:

Lorenz · Direktlink | Verfasst am: 20.09.2010, 07:41 Titel:

Ich hab einen Schild und kämpfe nicht im Schildwall aus ähnlichen Gründe wie Hana: Ich find sie öde.

Ich such mir lieber auf den Flanken Einzelgefechte, hab ich mehr Spaß dran Smile

Aeshma · Direktlink | Verfasst am: 20.09.2010, 08:37 Titel:

Da ich eigentlich auf Con an sich nicht kämpfe, gönne ich mir die Option, auf diverse Waffentrainings oder so zurückzugreifen.

Hoffe das ist ok.

Grüße
Aeshma, mag keine Schildwälle, ob mit oder ohne Schild, ob dahinter oder davor.
_________________
Blümchen nett

°)-(°

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 25.05.2012 Titel:

Chevalier · Direktlink | Verfasst am: 20.09.2010, 09:09 Titel:

Wenn ich mal als Ritter unterwegs bin trage ich einen Schild und meiner ist auch groß genug um neben anderen Schilden zu stehen (meine Ritterkollegen treiben derzeit den Sport "Wessen Schild ist am kleinsten und gerade noch groß genug um nicht Tartsche genannt zu werden.").

Ich mag Schildwälle und mein Schild! Besonders angesichts der Tatsache, dass mich sonst schon längst vor dem ersten Nahkampf dutzende Pfeile durchbohrt hätten.

ABER ich habe schon seit Jahren keinen Schildwall mehr gesehen. Auf den Cons wo ich war konnte man die Schilde oft an maximal 2 Händen abzählen und hatte noch Finger frei. Und da ich dieses Jahr häufiger als Spießer unterwegs war waren oft deutlich mehr Stangenwaffen als Schilde zu sehen. Die bilden zwar auch einen Wall, kippen bei gezieltem Beschuß aber recht fix um ohne dicke Panzerung.

Ich habe das Gefühl gewonnen in letzter zeit als Kämpfer ohne Schild und Schildwalllose Mitspieler-Schlachtreihen: gibt es keine Schilde gewinnen immer die Fernkämpfer die Schlacht. Und das sind häufiger die NSCs als die eigenen Leute. Das finde ich sehr viel ätzender.
_________________

...
Avarisches Ritterlager 21. bis 24.06.2012
DSA-GG&P2012 - Die große Kabinettstjoste 31.8. bis 02.09.2012
Das graue Land 3 - Boryarts Herz 12. bis 14.10.2012

Hana · Direktlink | Verfasst am: 20.09.2010, 09:54 Titel:

Um "Schilde oder keine Schilde" geht es doch überhaupt nicht. Sondern darum, ob sich Schild an Schild reihen sollte.

Fernkämpfer gibt es in meinem Spielumfeld nur wenige, und normalerweise immer mehr auf SC- als auf NSC-Seite.
_________________
Liverollenspiel im Münsterland:

Chevalier · Direktlink | Verfasst am: 20.09.2010, 10:31 Titel:

Aeshma · Direktlink | Verfasst am: 20.09.2010, 10:33 Titel:

Also auf den Cons auf denen ich bin gibt es immer genug Türen...

Grüße
Aeshma, für mehr Schilde und weniger Türen
_________________
Blümchen nett

°)-(°

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 25.05.2012 Titel:

Calum MacDaragh · Direktlink | Verfasst am: 20.09.2010, 11:03 Titel:

Ich glaube das Stichwort "Türschild" ist da das wesentliche Argument gegen einen Schildwall. Wir haben unsere Schilde bewusst klein gehalten (also ca. 50 x 100cm) - und damit macht der Schildwall wesentlich mehr Spaß, als mit dem berüchtigten Türschild. Das war auch der Grund, warum die Schlachten auf dem diesjährigen CoM oft sehr öde waren. Schildwälle mit kleineren Schilden sind dagegen wesentlich dynamischer, man muss eben was tun, um nicht getroffen zu werden.

Außerdem scheint sich bei vielen Larpern die Erkenntnis durchgesetzt zu haben, dass, wenn der Schildwall erstmal steht, er keinesfalls aufgelöst werden darf. Auf dem Epic haben wir viele Schildwälle irgendwann umlaufen und so aufgelöst, woraufhin ein wildes Scharmützel entstand, das sich dann wieder in einen neuen Schildwall umformte. Ja, das ist nicht immer möglich, aber oft eben doch, nur wird diese Möglichkeit oft gar nicht in Betracht gezogen und stattdessen lieber der gefürchtete statische Langweilschildwall hingenommen.
_________________
Na diobair caraid's a charraid!
www.daracha.de

Turis · Direktlink | Verfasst am: 20.09.2010, 12:15 Titel:

Selbst im Schildwall oder gegen ihn zu kämpfen macht mir keinen Spaß. Im Spießerhaufen ("Der Igel wohnt jetzt hier") auf dem EE wars dagegen sehr lustig.

Den einzigen Vorteil den ich für mich sehe, wenn ich einen Plänkler spiele, besteht darin, dass ich nicht gegen die Plattenträger mit Tür kämpfen muss, sondern mir gezielt andere Plänkler raus picken kann, mit denen ich vielleicht schon mal einen schönen Kampf hatte.
_________________

Tavor · Direktlink | Verfasst am: 20.09.2010, 12:24 Titel:

ums auf den punkt zu bringen: in meinen augen sind schildwälle in larp-gefechten wie ein haarbüschel in der suppe. gerade bei großcons tut mit immer jeder leid, der keine plattenrüstung trägt und dort zwischen zwei dosen kommt.

aber nicht nur das. was macht man eigentlich bei einem schildwall? drücken, schieben, den anderen aufbrechen, schild wegreißen, mit stangenwaffen aus dem hintergrund kämpfen (rein, drehen und zurückreißen - dabei möglichst den brustkorb oder die beine erwischen und den schildträger wegziehen) und vor allem, stechen, stechen, stechen. das alles darf ich nicht, zumindest nicht so, als dass es irgendwie wirkung zeigen würde. auch kommt es immer wieder zu kopftreffern, da man nicht richtig ausholen und auf die trefferzonen schlagen kann. also wird versucht von oben auf die schulterpartie zu hauen...

ich kämpfe gern mit schilden, dann aber nur im geplänkel.
_________________
Letzte Worte: "Ach nicht schon wieder die Orks ... die kommen sicher nicht her ... ich esse erstmal fertig ..."

Eik Landmann · Direktlink | Verfasst am: 20.09.2010, 12:31 Titel:

Also ich bin auch kein Fan von Schildwällen, trage aber selber einen Schild.
Und Türschild ist doppelt zu verstehen^^.Meiner sieht ein wenig aus wie ne alte Tür ist aber nur 100x50 groß.
Aber so im groben und ganzen kann man sagen das Schildwälle schon ein wenig die Action aus den Kämpfen nehmen.
Da heist e dann iwan nur noch wer hat die stärker Blase und kann länger auf dem Feld stehen ohne zu PInkeln.

Jocke · Direktlink | Verfasst am: 20.09.2010, 12:32 Titel:

Hana · Direktlink | Verfasst am: 20.09.2010, 15:05 Titel:

Nount · Direktlink | Verfasst am: 20.09.2010, 16:53 Titel: Re: Umfrage zu Schildwällen