Thema: Vorschlag zum Dieben im LARP

stephan_harald · Alter: 43 Anmeldedatum: 18.12.2007 Beiträge: 1546 Wohnort: Essen

Da ja immer wieder eine heisse Diskussion entbrennt ob man IT Geld "Dieben" und behalten darf hier ein Vorschlag dern den Dieben Thrill bietet (das eigene Portemonaie) und vor allem die Opfer nicht schädigt.

Und behalten dürfen die Diebe dann die Münzen ja auch.

Der LARP-Dieb kauft sich OT einen entsprechenden Vorrat an Münzen, diese packt er in kleine Beutelchen und verteilt diese unter seine Mitspieler die er bedieben will.

Nun hat er den ganzen Con Zeit sich seine Beutelchen zurück zu Dieben....was er bis zum Ende des Cons halt nicht geschafft hat, dürfen seine Mitspieler behalten.

Im Gegenzug dazu verpflichten sich die Beutelempfänger diese offen zu tragen. Je nach Thrill Bedarf verpflichten sie sich ebenfalss bis zum Ende des Cons entweder nichts auszugeben aus dem Beutel, oder eben genau mit diesem Geld Dienstleistungen zu bezahlen (je schneller der Dieb desto höher sein Erfolgsfaktor)

DAS ist in meinen Augen eigentlich die optimale Lösung. Der Diebesspieler bezahlt seinen Thrillfaktor selber und legt diesen auch selber fest

Kommentare?

Gruß
Stephan

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 25.05.2012 Titel:

Vivi · Direktlink | Verfasst am: 07.01.2009, 13:22 Titel:

Hmm...

Muss ja zugeben, dass ich noch nirgens auf ner Con war, aber stellt sich da nicht gerade bei größeren Cons ( Drachenfest ?) das Problem, dass der Dieb nur zu wenig Geld von den "Empfänger" abmucksen kann und am Ende arg fiel verloren hat ?
Ich mein, für irgenswas muss er das Geld ja auch ersteinmal kaufen

Arek Sturmhand · Anmeldedatum: 07.01.2009 Beiträge: 49

Erstmal: Ich hasse es bediebt zu werden. Tagelang riskiert man sein Leben für ein paar Lumpige Silber und dann kommt einer daher und schneidet einem den Beutel ab *aarrg*
Ok, ärgerlich, gehört aber auch irgendwie dazu, finde ich, auch wenn so ein "Drecksack" als Charakterkonzept mir selbst keine Freude machen würde. Deshalb ist Geld das mir gediebt wurde eben weg. Wer meinen Helm oder mein Schwert diebt, kann aber vergessen, dass er den mitnehmen und einsetzen kann. Das gilt nur für das OT wertloses "Spielgeld".

Bei allen Cons auf denen ich war, musste man auf sein IT-Geld eben aufpassen. Ich selbst habe bisher noch nie OT-Geld ausgeben um mir IT-Münzen zu leisten. Wenn unsere Gruppe angeheuert wird, dann übergibt uns der Auftraggeber den Sold ja auch "real" in Form von IT Münzen und sagt uns nicht "Ihr bekommt 5 Silber für einen Tag" und wir kaufen die dann nach dem Con irgendwo OT ein. Wenn uns dieses Silber dann IT gediebt wird, ist es eben weg und wir werden versuchen den Dieb ausfindig zu machen.
Andernfalls wäre das Dieben ja eine Geldvermehrungsmaschine. Der bestohlene verliert nichts, und der Dieb verdient trotzdem dazu.

Es wäre auch grundsätzlich nicht gut, wenn jeder Charakter sich zu Beginn für einige Euro direkt mit z.B. 5-6 Goldstücken versorgen würde.
Das würde rasch zur gallopierenden IT-Inflation führen. Die meisten Charaktere müssen von daher meiner Meinung nach überhaupt kein IT-Geld OT einkaufen.
Ich bin deshalb der Meinung, IT-Münzen sind reine IT Gegenstände und können entsprechend auch entwendet werden. Das ist ja der Grund, warum man IT eine Währung benutzt, die OT keine Gültigkeit und keinen Wert hat (außer vieleicht den Materialwert)

Wenn ihr euch jetzt fragt, woher denn dann bei meiner Rechnung überhaupt Geld ins Spiel kommt: Oftmals verteilt die Orga einen kleinen Betrag am Anfang des Cons (gerade auf Großcons) des weiteren ist es durchaus angebracht, wenn ein Adeliger Charakter oder ein Kaufmann sich OT einen Vorrat IT-Geld besorgt, mit dem er dann seine Gefolgsleute wiederrum IT-versorgen kann. Das ist schließlich recht stimmig, wenn ein reicher Charakter mit einem prallen Beutel rumklimpern kann (aus Sicherheitsgründen aber nicht immer tun sollte) und nicht wie der arme Pöbel um jedes Kupferstück kämpfen muss.
Aus diesen beiden Quellen stammt jedenfalls mein Einkommen.

Im Zweifelsfalle würde ich mich immer informieren, welche Regel speziell auf diesem Con gilt, und mich dann sowohl als Dieb als auch als Bediebter daran halten.

Zum Vorschlag erst Münzen zu verteilen, die dann später wieder gediebt werden:
Wenn ich genau weiß, dass mir derjenige, der mir erst Münzen gegeben hat, die dann später wieder dieben wird, werde ich vermutlich unwillkürlich ein ständiges Auge auf meinen Geldbeutel haben. Der Dieb hat dann kaum noch eine Chance, wenn er mich nicht gerade niederschlägt und ausraubt. Und wenn ich bewusst weggucken, damit du eine Möglichkeit hast, mir das Geld wieder wegzunehmen, ist das ja auch nicht sehr reizvoll, oder?

Soweit meine Gedanken dazu.

Nount · Direktlink | Verfasst am: 07.01.2009, 15:15 Titel:

@Vivi: Es gibt ja nur 2 Großcons im Jahr, das Conquest of Mythodea und das Drachenfest. Und die haben sowieso eine Sonderstellung und brauchen so eine Regelung wohl auch gar nicht.

dayvs GE-ve
Stefanie, findet den Vorschlag prima

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 25.05.2012 Titel:

Nount · Direktlink | Verfasst am: 07.01.2009, 15:47 Titel:

luthien368 · Direktlink | Verfasst am: 07.01.2009, 15:49 Titel:

Also, da ich finde, dass das Dieben einen Augenblick der Überraschung bieten sollte, finde ich den Vorschlag nicht sooo dolle. Ich käme mir genauso blöde vor, wenn beim Check-In eine Liste für potentielle Assassínen-Opfer ausliegen würde, in die man sich eintragen kann

.

Ich fand die Vorschläge in der LARP-Zeit da besser: Diebe bringen selbst Münzen zum Con mit. Nach dem Diebstahl geben sie ihre Eroberung dem Spieler zurück und stecken sich aus ihrem eigenen Vorrat die Münzen in den IT-Beutel.
_________________

Me@DA Nächste Cons: 08.-10.06.2012 Shealtainn I • 28.-30.09.2012 Dark Castle - Into the Wood 6

Vivi · Direktlink | Verfasst am: 07.01.2009, 15:56 Titel:

Arek Sturmhand · Anmeldedatum: 07.01.2009 Beiträge: 49

Hm, ok ich sehe ich stehe da alleine da mit meiner Meinung. Mag aber daran liegen, dass ich selten mehr Münzen also im OT Wert von 2-3 Euro mit mir rumtrage.

Die Aussage, das man oftmals Startkapital zugesteckt bekommt, war falsch von mir. Ich war bisher an Großcons auf dem DF 07 und dem CoM 08 und stimmt, nur da gabs je 3 Kupfer zu Beginn. Ich ziehe zurück.

Wie gesagt, ich selbst hasse es bediebt zu werden, und finde, dass das Konzept des Diebes, der herumläuft und anderen Dinge (Münzen) wegnimmt auch nicht wirklich förderlich für den Spielspass sondern eher destruktiv ist. Zumindest ist es ein ziemlich einseitiger Spass. Nicht so übel wie beim Meucheln oder jemandem tödliches Gift ins Essen / Getränk rühren, aber in in Punkto Spielspassgewinn für beiden Seiten teilweise vergleichbar.

Warum ich trotzdem fürs "reale" Dieben bin (/war):
Soweit ich weiß, wurde die IT-Währung doch erschaffen, um einen "wertlosen" Geldkreislauf zu haben, damit es nicht dazu kommt, dass sich wer OT mehr Geld besitzt, sich IT mehr leisten kann, oder?
Von daher finde ich es OK, wenn man Münzen beim Dieben verliert, auch wenn die einen geringen OT-Materialwert haben... Wenn aber die Meinung so breit gefächert in die Richtung geht, dass es nicht in Ordnung ist, gediebte Münzen zu behalten, dann sollte man das Dieben vieleicht generell abschaffen um den Ärger um den OT-Verlust zu vermeiden. Als Bereicherung habe ich es jedenfalls noch nie empfunden und würde der Abschaffung auch keine Träne hinterherweinen.

Grundsätzlich jedoch:
Die Idee, dass mehr IT Geld von den Spielern gekauft wird, löst bei mir immer Angst vor einer Inflation aus. Nach dem Motto, warum sollte sich der junge Söldner "herablassen" für 1 Silberstück sein Leben zu riskieren, wenn er sich vorher OT mit einem Beutel Silberstücke eingedeckt hat?
Sicher man könnte sagen, was der Spieler besitzt, das besitzt der Charakter noch lange nicht, aber das klappt leider nicht immer. Und ich persönlich finde es auch schöner von einem Auftraggeber in die Hand zu bekommen, oder einem Informanten einen zuzustecken, ohne vorher abklären zu müssen, wie ich das Ding dann später wiederbekommen kann.
Wobei ich davon ausgehe, dass das gar nicht das Problem der meisten Spieler ist, sondern der Verlust mehrer oder aller Münzen auf einmal, ohne dafür Spiel bewusst "gekauft" zu haben. Kann ich verstehen, geht mir auch so.

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 25.05.2012 Titel:

Nount · Direktlink | Verfasst am: 07.01.2009, 17:24 Titel:

Alex · Direktlink | Verfasst am: 07.01.2009, 19:59 Titel:

stephan_harald · Direktlink | Verfasst am: 07.01.2009, 20:50 Titel:

luthien368 · Direktlink | Verfasst am: 07.01.2009, 21:09 Titel:

Leander · Direktlink | Verfasst am: 07.01.2009, 21:28 Titel:

Mist, das Argument von Stefan wollte ich eigentlich auch noch einbringen.
Und im Grunde hört sich das von dir (luthien) nicht nach einem "aber", sondern nach zustimmung für Stefans Argument an.
Jeder hat seine Ausgaben für seinen Charakter. Warum sollte der Dieb sich sein "Material" nicht auch kaufen müssen?
Ich will meine Müzen auch nicht an Diebe verlieren, da ich davon nur sehr selten Spiel habe.
Ich finde die Idee aus der LARP-Zeit auch an sich schon sehr gut. Aber Alex, wie soll man eigentlich markieren wem das Geld gehört hat (wenn man den Char oder Spieler nicht kennt)? Ansonsten kann ja jeder da hingehen und sagen "Mir wurden x Kupfer gediebt". Auch verlorenes Geld, bei dem ein Spieler davon ausgehen könnte es sei gediebt worden, könnte so wieder beansprucht werden. Daüfr müsste man sich mMn noch ein System überlegen. Deinem Vorschlag würde ich dann auch unter dieser Vorraussetzung zustimmen.
Ich bin aber prinzipiell auch der Idee von Stefan nicht abgeneigt. Der Dieb bekommt sein Spiel, kann seinen "Thrill-Faktor" selbst bestimmen und ich als Spieler würde auch nicht permanent auf diese Münzen schielen. Das wär mir ziemlich egal. Ich würde eher auf meine eigenen, als auf diese Gratismünzen, Acht geben. Bisher ist diese Idee mMn am ausgereiftesten und für alle Parteien sinnvoll.
Andererseits wäre mir die Abschaffung des Diebens aber auch ziemlich egal.

luthien368 · Direktlink | Verfasst am: 07.01.2009, 21:41 Titel:

Leander · Direktlink | Verfasst am: 07.01.2009, 21:52 Titel:

Ja, der Stefan, warum ich auf Cartefius gekommen bin, weiß ich auch nicht. Vielleicht war's noch der andere Thread, den ich gelesen habe... Ist aber korregiert.
Zettelchen reinlegen mit Namen funktioniert nur, wenn man die Namen auch kennt. In der Klammer (die du zuvorkommender Weise mit zitiert hast) steht explizit "wenn man den Char oder Spieler nicht kennt". Wenn ich keinen Namen habe, kann ich den auch nicht draufschreiben.