Thema: Welches Tierwesen darf es heute sein?

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 25.05.2012 Titel:

Lorac · Direktlink | Verfasst am: 06.01.2012, 02:50 Titel:

@ Gerwin:

Ich glaube du benutzt einfach das Wort "comichaft" anders als die meisten Menschen...

Was meine Ansprüche an Tierwesen angeht, sind die vergleichsweise hoch, aber definitiv problemlos umsetzbar und das tatsächlich mit der angegebenen finanziellen Vorgabe.
Die 1000-2000€ sind realistisch, wenn man wirklich garnichts selbst baut...sobald man jedoch zumindest Einzelteile selbst fertigt oder weiß, wo man zu suchen hat, bleibt man weit unter den 1000€.
Das teuerste dürfte die Rüstung sein...wobei man da genauso gut zu nem Linothorax greifen kann um den gleichen Stil zu behalten und die gibts teilweise sehr günstig(unter 100€) auf ebay.
Den Kopf kriegt man hier in Deutschland vermutlich für ca. 400€ von einem Tierwesenspieler gebaut, wenn der einen für halbwegs erträglich hält, derweil der Rest nur grundsätzliche Bastelfähigkeit erfordert, die fast jeder mitbringt. Bestenfalls die Klauen brauchen ein wenig Kenntnis, aber evtl. baut die einem jemand auch für 50-100.
Die amerikanischen Hersteller eignen sich deswegen auch irgendwie schlecht als Preisbezug...
Bin mal gespannt, ob Anja es schafft irgendwann mal ein Tierwesen für unter 100€ zu bauen...sie wollte eh mal zeigen, dass es geht. Die einzige Befürchtung ist, dass hinterher ne Menge schlechte Tierwesen das deutsche Larp fluten, weil jemand am falschen Ende sparen wollte.
Bleibt die Frage, will man die Büchse der Pandora wirklich öffnen?XD

Bezüglich der Ansprüche hast du sicher Recht, dass sie steigen, wenn man sich selbst verbessert...aber das ist im Grunde nichts falsches, wenn man betrachtet, dass diversen Anfängern problemlos gelungen ist mich mit ihren Werken zu begeistern.
Man kann halt einen Ritter schlecht ohne taugliche Rüstung spielen, wieso sollte man also Tierwesen ohne die entsprechende Ausstattung spielen können?
_________________
Why is it that whenever I go into some spooky woods, mean creatures pop up? Can't I meet deer or something?

Noriel · Direktlink | Verfasst am: 06.01.2012, 03:05 Titel:

Oh das Projekt von Anja mit den 100€ würde mich grad sehr interessieren!
Das Hauptproblem dürfe das Fell sein. Ich schau mich da grad so um und zufreidenstellend ist das nicht. Vielleicht sollte ich einen Nackthund spielen xD (dann aber mit Kleidung Oo) ... nein dann lieber gar kein Tier.

Lorac · Direktlink | Verfasst am: 06.01.2012, 03:57 Titel:

Fell ist immer das größte Problem bei sowas, aber ab und an hat man Glück und findet irgendwo was Gutes zu einem tauglichen Preis.
Ab und an sucht man ziemlich lange, weil man es sich entweder nicht leisten will(bei bis zu 70€ den Meter) oder das Zeug nix taugt in den niederen Preisklassen.
Das 100€-Projekt wird sie irgendwann sicher angehen...nur ob die Ergebnisse dann öffentlich werden, ist eine hervorragende Frage aus oben genanntem Grund.
_________________
Why is it that whenever I go into some spooky woods, mean creatures pop up? Can't I meet deer or something?

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 25.05.2012 Titel:

Gerwin · Alter: 29 Anmeldedatum: 20.06.2010 Beiträge: 8173

Nur noch am Rande weil ich den Rest inzwischen für unrealistisch halte:

Lorac · Direktlink | Verfasst am: 07.01.2012, 12:34 Titel:

Naja, ob deine Einschätzung was realistisch ist effektiver ist als meine, der ich mich schon lange genug mit dem Thema beschäftige und daher die Preise kenne, überlasse ich jedem selbst. XD

Was deine Einschätzung angeht, wenn es nicht nach Ritter aussieht, tendiere ich dazu jemanden auch nicht so zu behandeln.
Generell halte ich das Sixpack jetzt nicht für "ohne weiteres erfüllbar", weil da noch einiges an Veranlagung mit rein spielt, aber gewisse Grundfitness hingegen schon. Wenn jemand die nicht aufweist steht es dir schließlich doch auch genauso frei seinen Status als Elitekrieger zu IT belächeln, wo ist also das Problem?

Bedenke nebenbei, dass ich selbst über keinerlei Bastelgeschick verfüge...dann bleibt einem noch immer Leute zu fragen, die man kennt oder jemanden dafür zu bezahlen.

Jede Rolle hat ihre darstellerischen Anforderungen und wenn man die nicht erfüllt, muss man halt damit leben,dass einen andere nicht toll finden oder einem aus dem Weg gehen.
_________________
Why is it that whenever I go into some spooky woods, mean creatures pop up? Can't I meet deer or something?

Zacharias von Metz · Direktlink | Verfasst am: 09.01.2012, 01:05 Titel:

Die Idee eine Tierwesengruppe direkt als Larpgruppe zu gründen fände ich eine nette Idee, das Problem daran ist wirklich die entsprechenden Leute zu finden - und vor allem in räumlicher Nähe mit Tierrassen-Einigung.

Ich habe mir auch schon den Kopf zerbrochen, was man spiele könnte ohne gleich von Weitem schon in die Kathegorie 'Feind' zu fallen, aber die meisten nett aussehenden Tierwesen sind nun einmal traditionell böse behaftet - angefangen mit P&P und später dann mit PC-Rollenspielen. Der große Orkboom kam ja erst, nachdem einige Rollenspiele diese Rasse als spielbar anboten (was damals zuerst auf große Ablehnung stieß) und sich erst im Laufe der Zeit etablierte.

Da mit die Rollenspielerfahrung fehlt kann ich nur aus dem MMORPG-Bereich sagen, daß auch heute noch bei Fragen nach spielbaren Rassen viele immer darauf pochen, daß er gutes Spiel keine exotischen Rassen beinhaltet, da die meisten Menschen sich anscheinend nicht damit identifizieren können (oder aber nur die die das nicht können schreiben in Foren ihre Meinungen dazu).
_________________
Small One, Small One, Don't look so blue
Somewhere a friend is waiting for you
Someone still needs you To brighten you day
There's a place for each small one, God planned it that way.
(The Small One, 1978)

Lorac · Direktlink | Verfasst am: 09.01.2012, 08:14 Titel:

Welche Tierwesen sind denn deiner Meinung als böse behaftet?
Wenn überhaupt, dann die meisten jeweils nur in wenigen Systemen/Spielen(Wölfe mal ausgenommen, weil die in Diskussionen oft mit Werwölfen zusammengeworfen werden)...

Was den Punkt vom guten Spiel und den exotischen Rassen angeht, gehen bei der Anfängerberatung viele erstmal davon aus, dass ein Anfänger sowas eh nicht zufriedenstellend hinbekommt und daher die Reaktionen, die du beschreibst...auch wenn man die so häufig auch wieder nicht liest.
Das ich da auch deutlich anderer Meinung bin(auch im Bezug auf Anfänger) mag daran liegen, dass ich zu viele Gegenbeispiele kenne.
Es ist nebenbei immer mal wieder faszinierend, wer solche Ideen im Bereich Tierwesen schon im Kopf hatte und sich entweder noch nicht getraut hat die umzusetzen oder es sogar plant, wenn man mal mit einigen persönlich spricht. XD
_________________
Why is it that whenever I go into some spooky woods, mean creatures pop up? Can't I meet deer or something?

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 25.05.2012 Titel:

Zacharias von Metz · Direktlink | Verfasst am: 09.01.2012, 15:50 Titel:

Naja, nicht direkt faktisch als böse, eher als böse interpretiert.

Echsen: klassisch böse (DSA, D&D, Might & Magic, Heretik II)
Gnolle: eher selten anzutreffen, dann aber böse (D&D, Heroes of Might & Magic, Everquest II)
Wölfe: klar der Werwolf-Topf, zudem mythologisch unbeliebt
Ratten: mythologisch gesehen unbeliebt; beinahe durchweg böse (Might & Magic, Warhammer, D&D, Planescape Torment)

Bei Horn- und Hufträgern spielt ja, wie schon erwähnt, die mythologische Komponente eine Rolle, sprich Ziegen als Satansphänotyp bzw. daran anlehnend, Minotauren griechisch mythologisch bestimmt...

Die Sache ist, das die Liste ist größtenteils nicht meine Meinung, nur so haben sich mir diese Rassen präsentiert im PC- und P&P-Bereich Von Larp kann ich nur sagen, was ich bisher in den verschiedenen Foren als Erfahrungen gelesen habe - und da scheint es auch so zu sein, daß es bei vielen diese 'Schubladen' gibt...

was mir gerade so einfällt...
_________________
Small One, Small One, Don't look so blue
Somewhere a friend is waiting for you
Someone still needs you To brighten you day
There's a place for each small one, God planned it that way.
(The Small One, 1978)

Section31 · Alter: 34 Anmeldedatum: 24.12.2007 Beiträge: 228

@Rraugrimm:
http://www.fantasycomic.com/index.php?p=c334 - seeehr philosophisch. Das muss ich mir merken! Vielen Dank für den Link.

@Zacharias von Metz:
Ich war damals (vor ca. 8 Jahren schon) von Varric total fasziniert und wollte selbst einen Ram spielen. Ich hatte sogar einen Kopf angefangen und Fell gekauft, bin aber leider nie dazu gekommen, das Projekt zu beenden. Grundsätzlich hätte ich aber immernoch Lust, einen Ram zu spielen.

Gruß,
Section31
_________________
In God we trust, the rest we monitor

Starfleet Operations - Star Trek LARP - www.starfleet-operations.de
Twelve Colonies - Battlestar Galactica LARP - www.twelve-colonies.de

Lorac · Direktlink | Verfasst am: 10.01.2012, 07:41 Titel:

@ Zacharias:

Und wen stört, wenn sie irgendwo als böse interpretiert wurden?
In der Praxis hat man als Tierwesen bei richtiger Conauswahl trotzdem kaum bis keine Probleme.

Bezüglich deiner paar Beispiele ist das zwar nett zusammen getragen, hat aber welche Relevanz für Larp als Spiel?
Abgesehen von den Werwölfen und Skaven(Ratten) vermutlich wenig bis keine und wie Rraurgrimm schon sagte, selbst dieser Einfluss hielt sich arg in Grenzen.
Larp ist nun mal oft kein geschlossenes Setting und es finden sich Charaktere aus allen möglichen Hintergründen...und von deinen genannten Beispielen ist außer D&D und Warhammer eigentlich keines relevant zahlreich vertreten.
Dazu kommt, dass sich das Problem irgendwelcher Tierwesenhasser(die in der Praxis vergleichsweise selten sind und optisch oft ausreichend gut erkennbar) meistens schon lösen lässt, wenn man etwas menschliche Begleitung hat, die einen aus irgendeinem Grund schätzt.

Ob Larptierwesen irgendwie mythologisch zugeordnet werden sollten, ist meiner Meinung nach definitiv Ansichtssache, es sei denn es geht direkt um Satyren oder Minotauren. Ziegenartige Tierwesen Satyren zuordnen geht zwar theoretisch, aber bei näherer Betrachtung läuft die Theorie irgendwann gegen eine Wand. XD

Was du in verschiedenen Foren gelesen hast...würde mal gerne wissen welche Foren das sein sollen.
Im Endeffekt ist es so, dass jedes Forum einen gewissen Grundtenor hat und ich beispielsweise auf larper.de nicht unbedingt Fragen zu Tierwesen stellen würde.
Für sowas empfehle ich dann doch eher das larper.ning mit den entsprechenden Gruppen oder in begrenztem Rahmen dieses Forum hier.
_________________
Why is it that whenever I go into some spooky woods, mean creatures pop up? Can't I meet deer or something?

Gerwin · Alter: 29 Anmeldedatum: 20.06.2010 Beiträge: 8173

Auch wenn ich Lorac generell recht gebe ist doch eine Sache recht eigenartig:

Primrose · Direktlink | Verfasst am: 10.01.2012, 14:06 Titel:

@Zacharias:

Dennis · Direktlink | Verfasst am: 10.01.2012, 15:36 Titel:

@Primrose
Neumodisches DSA4 Gebrabbel Very Happy

Meine Achaz sind (so ich denn selten auf Aventurien spiele) menschenmordende Sumpfmonster mit Blutritualen und mehr so Killer-Azteken ohne Zügel. Und in Bezug auf ältere DSA Varianten bin ich damit auch nicht weit ab von dem, was im Setting propagiert wurde Wink

_________________
http://goblinbau.wordpress.com
Fantasy RPG und Grenzberg - ein Dungeonslayers Setting

Nächste Con: Intothewood, 28. - 30. September (ja, ich weiß, dass das noch dauert -.-)

Kelmon · Direktlink | Verfasst am: 10.01.2012, 17:12 Titel:

DSA3 ist für Dich neumodisch? Wink

Denn die Achaz tauchen schon im "Drachen, Greifen, Schwarzer Lotos" als kulturschaffende Wesen auf, die als nicht sonderlich blutrünstig beschrieben werden. Selbst in dem uralten Regionalbuch "Die Wüste Khom und die Echsensümpfe" (DSA2, 1990) werden verschiedene Augenzeugenberichte präsentiert, in denen die Echsen einmal als gefährliche Räuber, an anderer Stelle aber als friedliebende Stammeskultur rüberkommen.