Thema: Wie stellt man sich die Magie in DKWDDK Systemen vor?

Irian · Direktlink | Verfasst am: 22.12.2009, 17:32 Titel:

Ich vergleiche mich selbst nicht mit Profis. Ich wäre gerne auf deren Niveau und versuche mit daran zu orientieren, aber zu behaupten, einer zu sein, nein, davon bin ich weit weg Smile

_________________
Wieder da: LARPMagier.de - Die Seite für LARP-Magie

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 11.02.2012 Titel:

Justav · Anmeldedatum: 25.09.2009 Beiträge: 1318 Wohnort: Berlin

Ich hätte wohl darauf hinweisen sollen, dass sich meine Beitrag primär auf dieses Zitat bezog:

Irian · Direktlink | Verfasst am: 22.12.2009, 17:52 Titel:

Ganz ehrlich, ich glaube, wenn man es ernst meint, ist DKWDDK primär ein Anspruch an sich selbst und weniger an andere Leute. ICH weiß zum Beispiel keine Methode, wie ich einen Feuerball wirklich gut darstellen könnte - also laß ich es. Das bedeutet aber nicht, dass ich auf nem Con nun jeden halbwegs gemachten Feuerball ignoriere, sondern ich spiele da auch mit. Für mich ist DKWDDK eben primär ein gehobener Anspruch an meine Darstellung, weniger ein Anspruch an die Darstellung anderer (die ich ja selbst aktuell nicht erfüllen kann, nur durch Verzichten auf viele Sachen).
_________________
Wieder da: LARPMagier.de - Die Seite für LARP-Magie

Cartefius · Direktlink | Verfasst am: 22.12.2009, 18:11 Titel:

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 11.02.2012 Titel:

Hana · Direktlink | Verfasst am: 22.12.2009, 20:42 Titel:

Naja, wenn der Anspruch nur an sich selbst geht, braucht man kein DKWDDK, ich kann ja auch bei Punkteregelwerken beschließen, nur die Fähigkeiten auszuwählen, bei denen mir eine überzeugende Darstellung einfällt.
Bei DKWDDK geht es schon auch darum, was die anderen machen.

In der Tat habe ich mehrere Cons erlebt, die als "DKWDDK" ausgeschrieben waren, was dort eigentlich "DragonSys nur ohne Punkte" bedeutete. "Darstellung" ist eben kein sehr klarer Begriff, der Telling nicht zwangsläufig ausschließt. Die "ZweiRegeln" sind da schon deutlicher (auch wenn die Telling auch nicht ausschließen).

Auf vielen Cons, bei denen als Regelwerk "DKWDDK" angegeben ist, wird man meiner Erfahrung nach keine Akzeptanzprobleme mit "DragonSys-Formel, bisschen Arme rumschwenken und dann Kommandowort rufen" haben. Das Problem ist, dass sich solche Cons in der Ausschreibung nicht unbedingt von Cons unterscheiden, bei denen solche Formen von "Telling" nicht erwünscht sind.

Auf einen Begriff als Spielstil-Beschreibung kann man sich nicht verlassen, da benötigt es einen ausführlicheren Text.

viele Grüße,
Annkathrin
_________________
Liverollenspiel im Münsterland:

Irian · Direktlink | Verfasst am: 22.12.2009, 21:00 Titel:

profoss · Anmeldedatum: 10.02.2008 Beiträge: 391

Dank verschiedener Gimicks sind immerhin schon eine ganze Menge an Zaubern auch mit schöner Darstellung möglich. Leuchtschläuche, leuchtende Kristalle, Leuchtfolie und Kerzen mit Fernbedienung erlauben da doch schon eine ganze Menge. Da muss man halt mal die Phantasie dafür nutzen, wie man als Magier oder Priester rüberkommen will, und weniger Phantasie der Mitspieler einfordern.
Wobei geistbeinflussende Zauber z.B. in vielen Filmen auch ohne Special Effects auskommen, (z.B. Dark Vader beim Erwürgen seiner Untergebenen), da ist es dann auch die Frage, ob die Mitspieler einem die Show abnehmen. Bei manchen hat man vielleicht Glück, bei andern weniger. Grundsätzlich gilt eh immer: je mehr Brimborium, desto lieber spielen die anderen auch mit.
Meiner Ansicht nach ist DKWDDK nicht ohne Opferregel spielbar.

Togaras · Alter: 31 Anmeldedatum: 14.02.2009 Beiträge: 76

Ich denke, dass es sehr schwer ist, Magie überhaupt darzustellen. Selbst in Büchern und Filmen ist es eher so, dass der Magier nur bissi herumwedelt, im Film dann noch Special-Effekts dazu kommen, und dann setzt der Zaubereffekt ein. Aber allein aus der Darstellung des Magiers dort kann man Bewegung, Formel etc theoretisch für jeden Zauber wieder verwenden.

Nehmen wir mal das sicherlich weit bekannte Beispiel von Gandalf "Du kanst nicht vorbei!"
Alles was er hier macht: Er nimmt seinen Stab in der einen Hand und sein Schwert in der anderen Hand, schlägt beides zusammen, hebt es kurz an und schlägt es dann auf den Boden und ruft jetzt "Du kannst nicht vorbei!".

Einem LARP Zauberer würde ich sowas auch locker abnehmen. Auch wenn es sicherlich etwas abgedroschen wirkt.

Schaut man dagegen die Gandalf Szene noch mal genauer an, sieht man, dass der eigentliche Zauber schon wesentlich eher und einfacher beginnt: Die Kugel am Stab fängt an zu leuchten und um Gandalf herum erscheint leicht sichtbar eine leuchtene Sphäre. Dann kommen ein paar Worte des Fluffs "Hoho ich bin Gandalf, Hüter der Flame von sowieso ..." die aber mit dem Zauber nix zu tun haben.

Das wiederum würde man schwer einem LARP-Zauberer nur sehr schwer abnehmen.

Anderseits ist genau DAS die Magie, die ja bekanntlich nur in der Phantasie existiert. Der Zauberer macht etwas, dass für die meisten überwiegend nicht-magischen Personen total abstruss ist.

Ich als Spieler erwarte natürlich stimmige Darstellung, aber für in Kampfsitutationen eingesetzte Zauber, wie Windstoß, Magisches Geschoss, etc. ist ein Komandowort essentiel, da man wärend des Kampfes auf andere Dinge konzentriert ist, als nur auf den Magier zu schauen.

In Situationen außerhalb des Kampfes, hab ich etwas mehr anforderung an ambientige Darstellung. Es ist ja auch mehr Zeit vorhanden. Eine magische Suche, dauert einige Zeit und kann ruhig eine Minute lang ausgespielt werden. Ein Wahrheitszauber ist wesentlich stimmiger, wenn der Magier nicht die Fragen stellt, sondern eine dritte Person, während der Magier über einen Zeitraum die Magie aufrecht wirken lässt.

inLarp · Direktlink | Verfasst am: 11.02.2012 Titel:

Cartefius · Direktlink | Verfasst am: 25.12.2009, 16:35 Titel: